Obsolescence de l'information

Avant de publier la critique d’un article de Wallerstein, j’ai voulu relire une dépêche de l’agence Reuters publiée par Yahoo! Actualités le 13/02/2011. Or le lien n’existait déjà plus. C’est un problème récurrent sur le web où l’information est rapidement obsolète.

Chaque média pratique une politique différente de conservation et la change sans préavis. Ainsi, les articles du Monde deviennent normalement payants quinze jours après leur publication. Or, il est possible de lire certains articles de 2006, par exemple, sur l’affaire des caricatures [1].

On peut en partie contourner cet inconvénient en cherchant le titre de l’article ("Les révolutions ne garantissent pas la démocratie") car, comme les médias dominants pratiquent le copier-coller des dépêches d’agence, on peut retrouver la trace de quelques-unes de ces copies [2].

On peut encore utiliser la fonction cache de Google si elle existe pour la source originale. Ce qui est le cas dans notre exemple : Yahoo! Actualités.

La solution la plus sûre reste d’enregistrer une copie sur son disque dur des articles importants, ce que j’avais fait, pour ne pas subir les aléas de la conservation sur le web qui, quoiqu’on en dise, n’est pas un outil fiable pour trouver une information précise car la loi du marché des médias dominants pèse de plus en plus.

02/03/2011
Serge LEFORT
Citoyen du Monde

Lire aussi : Dossier documentaire & Bibliographie Médias, Monde en Question.

---

[1] Trois articles de 2006 en libre accès :
• Caricatures libres, Le Monde, 02/02/2006.
• Caricatures de Mahomet : le monde musulman s’enflamme, Le Monde, 03/02/2006.
• Caricatures de Mahomet : montrer ou pas ?, Le Monde, 03/02/2006.
Lire aussi : Affaire des caricatures, Monde en Question.
[2] Quelques copier-coller :
• 20 minutes avec surtitres différents
• Free Actualité
• L’Express
• La Tribune
• NouvelObs
• Paris-Normandie

About these ads